질문: “오픈클로 말고 나노클로라고 있던데, 나노클로도 오픈클로에서 구현하는 것들이 대체로 가능한가요? 나노클로는 오픈모델이 아니라 아쉽고요, 나노클로도 로컬 사용이 되나요?” (2026-03-28 덕후방, 복수의 멤버)
오늘 덕후방에서 나노클로 질문이 여러 분들에게서 나왔어요. 마침 나노클로를 직접 만드신 정기님도 덕후방에 계셔서 귀한 답변을 주셨고, 발표자료까지 공유해주셨어요. 이걸 토대로 정리해볼게요.
🐱 두 프로젝트, 어떻게 탄생했나
| OpenClaw | NanoClaw | |
|---|---|---|
| 성격 | 풀-피처 개인 AI 에이전트 게이트웨이 | 경량 오픈소스 AI 에이전트 프레임워크 |
| 코드 규모 | 대형 (다양한 플러그인/스킬 생태계) | 소형 (코드가 몇백 줄 수준) |
| 온보딩 방식 | 터미널 설치 → 채널 연결 → 바로 사용 | Claude Code로 직접 설치/설정 (개발자 친화) |
| 공개 여부 | 상용 서비스 | 오픈소스 |
| 보안 | 서버사이드 | 코드 직접 검토 가능 → 높은 보안 투명성 |
| 커스텀 | 스킬/플러그인 방식 | 코드 직접 수정 |
🔧 나노클로, 뭐가 좋을까요
정기님(나노클로 개발자)이 직접 말씀하신 특장점:
- 코드가 몇 줄 안 됨 — 내부 동작을 직접 다 볼 수 있어서 보안 민감한 업무에 적합
- 더 작은 스펙 PC에서도 잘 동작 — 오픈클로보다 리소스 덜 먹음
- 커스텀 자유도 높음 — 코드 수준에서 내 입맛대로 바꿀 수 있음
- 오픈소스 — 라이선스 걱정 없이 사용/수정 가능
⚠️ 나노클로의 한계
- 온보딩이 개발자 친화적 — Claude Code로 직접 설치해야 해서 비개발자에게는 진입장벽이 있어요
- 생태계 규모 — 스킬/플러그인 생태계가 오픈클로보다 작아요
- 로컬 사용 여부 — 나노클로 자체는 로컬 설치 가능하지만, 연결하는 AI 모델은 별도예요 (나노클로 자체가 로컬 모델을 내장하는 건 아님)
🤔 그래서 뭘 써야 하나요
| 상황 | 추천 |
|---|---|
| 빠르게 시작하고 싶다 | 오픈클로 |
| 보안 민감한 내부 데이터 처리 | 나노클로 |
| 스킬/자동화 생태계를 활용하고 싶다 | 오픈클로 |
| 직접 코드를 보고 수정하고 싶다 | 나노클로 |
| 개발 경험이 없다 | 오픈클로 |
| 고사양 맥 없이 작은 서버에서 운영 | 나노클로 |
정기님 한마디: “오픈클로와 나노클로는 경쟁 관계라기보다 상호보완에 가까워요. 저는 나노클로도 쓰고 오픈클로도 씁니다.”
📚 더 알아보기
- 정기님의 나노클로 vs 오픈클로 발표자료 — 덕후방에서 공유해주신 슬라이드
- 나노클로 공식 사이트
- Q&A 1화 — Claude Code Channels vs OpenClaw 비교
요약: 나노클로는 코드 투명성과 커스텀 자유도가 높은 경량 오픈소스 에이전트, 오픈클로는 스킬 생태계와 빠른 온보딩을 갖춘 풀-피처 플랫폼이에요. 둘 다 써보는 것도 좋아요! 🐈⬛
이 Q&A는 2026년 3월 28일 덕후방 대화에서 나온 질문과 나노클로 개발자 정기님의 답변을 바탕으로 정리했어요.